PTT的網友enterpirse
PTT站的scott2009有分享一段地方法院判決文供人參考：
『原告復未舉證證明被告有擅自公開使用其照片之事實，則被告手持攝影機設備於公開場合及原告明知或可得而知之情形下對原告拍照，既無將拍攝內容公開或不法利用之事實，被告上開行為顯係其個人為蒐證、保全證據所為，自難認有侵害原告肖像權，況原告亦未舉證證明有何意思自由權、健康權遭迫害事實，縱有原告所認之意思自由及健康權遭侵害事實，亦難認與被告拍攝行為間有何相當因果關係。是原告上開主張，顯屬無據。』
====================
結論:
人權律師許惠峰說，教室屬公開場所，裝設監視器不至於構成侵犯隱私，除非裝設在更衣室或廁所才可能觸法，但學校作法已罔顧學生基本人權。政治大學法律系副教授劉宏恩說，傳統狹義的隱私權是指私領域的行為，但隨著社會進步，應廣義解讀成「只要是我不想被看到的，均屬隱私權的一部分。」因此在教室裝監視器是否違法，有討論空間，這種情況在歐美不可能發生。
reference from
http://givemen.pixnet.net/blog/post/36071934-%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E4%BA%BA%E9%AB%98%E4%B8%AD%E6%95%99%E5%AE%A4%E8%A3%9D%E7%9B%A3%E8%A6%96%E5%99%A8%EF%BC%8C%E8%AE%93%E6%A0%A1%E6%96%B9%E3%80%81%E5%AE%B6%E9%95%B7%E5%8F%AF
沒有留言:
張貼留言